चमकदार आईवीएफ विज्ञापनों के पीछे छिपा है एक ऐसा सच, जिस पर कोई बात नहीं करता

आईवीएफ (IVF) उद्योग लगातार विकसित हो रहा है, लेकिन हमेशा नैतिकता की दिशा में नहीं। जिस उपचार को बेहद संवेदनशील, चिकित्सकीय रूप से सटीक और भावनात्मक रूप से निर्देशित होना चाहिए था, उसे तेजी से एक कॉर्पोरेट उत्पाद (corporate product) की तरह पैक करके बेचा जा रहा है। क्लीनिक चिकित्सीय सतर्कता से ज़्यादा अपने मार्केटिंग (विज्ञापनों) पर निवेश कर रहे हैं। वे मरीजों को अपनी ओर खींचने के लिए चमकदार विज्ञापनों, नाटकीय सफलता की कहानियों और “स्टार डॉक्टरों” के चेहरों को बढ़ावा देते हैं—लेकिन पर्दे के पीछे जो होता है वह अक्सर बिल्कुल अलग होता है।

और मुझे यह कैसे पता? क्योंकि मैं उन मरीजों से मिलती हूँ जो इन क्लीनिकों से भ्रमित, निराश और भावनात्मक रूप से आहत होकर बाहर निकलते हैं। मैं उनकी कहानियाँ सुनती हूँ। मैं उनकी रिपोर्ट देखती हूँ। मैं उनके अनुभवों को समझती हूँ। उनकी ये शिकायतें कोई इकलौती घटना नहीं हैं—ये एक तय पैटर्न (ढर्रे) को दर्शाती हैं।

मरीज इन केंद्रों में यह सोचकर जाते हैं कि उनका इलाज उस प्रसिद्ध विशेषज्ञ द्वारा किया जाएगा जिसका नाम और चेहरा हर बिलबोर्ड (होर्डिंग) पर छपा हुआ है। और हाँ, वे उस डॉक्टर से एक बार मिलते भी हैं—पहली कंसल्टेशन (परामर्श) के दौरान। लेकिन उसके बाद, हकीकत चुपके से बदल जाती है। जूनियर डॉक्टर पूरे प्रोटोकॉल को संभाल लेते हैं। सहायक (assistants) इंजेक्शनों की निगरानी करते हैं। ट्रेनी डॉक्टर स्कैन करते हैं। यहाँ तक कि महत्वपूर्ण निर्णय जैसे कि स्टिमुलेशन एडजस्टमेंट, गर्भाशय की परत (lining) का आकलन, और ओपियू (OPU) शेड्यूलिंग भी पूरी टीम द्वारा संभाली जाती है, न कि उस विशेषज्ञ द्वारा जिसके नाम पर मरीज ने क्लिनिक पर भरोसा किया था।

कई मामलों में, वह स्टार डॉक्टर केवल भ्रूण स्थानांतरण (embryo transfer) के दिन ही सामने आता है—और कभी-कभी तो उस दिन भी नहीं। कुछ क्लीनिक तो एक महिला के पूरे मासिक धर्म चक्र (menstrual cycle) को केवल इसलिए आगे-पीछे कर देते हैं ताकि वह डॉक्टर के यात्रा प्लान (travel plans) से मेल खा सके। दवाओं के जरूरी बदलाव छूट जाते हैं। गर्भाशय की तैयारी की निगरानी ठीक से नहीं की जाती।

जटिलताओं (complications) को नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है। इसके बावजूद, विज्ञापन लगातार “व्यक्तिगत देखभाल” और “विशेषज्ञ पर्यवेक्षण” (expert supervision) का वादा करते रहते हैं।

यह न केवल भ्रामक है—बल्कि पूरी तरह से अनैतिक है।

आईवीएफ कोई व्यावसायिक वर्टिकल नहीं है। यह कोई सेल्स फ़नल या मार्केटिंग का अवसर नहीं है। यह एक ऐसा चिकित्सकीय सफर है जो सटीकता, ईमानदारी और भावनात्मक संवेदनशीलता की मांग करता है। जब क्लीनिक बायोलॉजी (जीव विज्ञान) से ज़्यादा ब्रांडिंग को, ज़िम्मेदारी से ज़्यादा विज़िबिलिटी (दिखावे) को, और सतर्कता से ज़्यादा मरीज़ों की संख्या को प्राथमिकता देते हैं, तो इसकी कीमत मरीज़ों को चुकानी पड़ती है—शारीरिक, वित्तीय और भावनात्मक रूप से।

त्रासदी यह है कि अधिकांश जोड़ों को इसका अहसास तब तक नहीं होता जब तक कि वे उपचार में बहुत गहराई तक नहीं उतर जाते, और एक ऐसे सिस्टम पर भरोसा कर बैठते हैं जिसे उन्हें प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि उनकी सुरक्षा के लिए।

यह लेख कोई आरोप नहीं है—यह केवल एक रिमाइंडर (याद दिलाना) है कि मरीज़ पारदर्शिता (transparency) के हकदार हैं, थिएटर (दिखावेबाज़ी) के नहीं।

आईवीएफ पर विचार कर रहे हर जोड़े के लिए एक संदेश: चमकदार विज्ञापनों और लुभावनी टैगलाइनों के झांसे में न आएं। अपना खुद का रिसर्च (शोध) करें। पूछें कि वास्तव में आपका इलाज कौन करेगा। पूछें कि आपकी निगरानी कौन करेगा। पूछें कि आपके लिए निर्णय कौन लेगा। पूछें कि जवाबदेह कौन होगा।

आईवीएफ में देखभाल (care) का अहसास होना चाहिए—व्यापार (commerce) का नहीं।

जागरूकता खुद को सुरक्षित रखने की दिशा में पहला कदम है। और हर मरीज इलाज के सफर में स्पष्टता, आत्मविश्वास और सच के साथ कदम रखने का हकदार है।